なぜこの比較が重要なのか?
「変額保険と積立NISA、どっちが老後資金づくりに向いてるの?」
30〜40代で資産形成を考え始めた方なら、一度はこんな疑問を抱いたことがあるのではないでしょうか。特に最近は物価上昇や老後2000万円問題が話題になり、「貯金だけじゃ不安…でも投資は怖い」という声も多く聞きます。
そんな時に検討候補に上がるのが 変額保険 と 積立NISA です。
- 変額保険:保険と投資がセットになった商品。保障を持ちながら運用益を狙える。
- 積立NISA:国が用意した少額投資非課税制度。投資信託でコツコツ積み立て、運用益が非課税。
どちらも「長期・積立・分散」に向いている商品ですが、仕組みやコスト、税制の考え方は全く異なります。この記事では、初心者の方にも分かりやすく、会話形式でポイントを整理しながら比較していきます。
コスト構造の比較
まず気になるのはコスト。「同じ金額を積み立てても、最終的な手取りが変わるなら大問題」ですよね。
| 項目 | 変額保険 | 積立NISA |
|---|---|---|
| 初期費用 | あり(契約時の販売手数料や保険関係費) | なし |
| 信託報酬 | 年0.5〜1.5%程度(保険会社の運用商品による) | 年0.1〜0.5%程度(低コスト投信が多い) |
| 保険コスト | 死亡保障や特約の保険料が差し引かれる | なし |
| 解約控除 | 契約から数年は解約時に差し引かれる | なし |
ポイント解説:
- 変額保険は「保障+運用」のセットなので、保険料部分が差し引かれます。特に加入から数年は解約控除が重く、元本割れしやすい点に注意。
- 積立NISAは運用コストが低く、投資効率は高め。ただし保障はありません。
こんな疑問ありませんか?
「保障は別で入って、投資は積立NISAだけにした方がいい?」
これは正解でもあり、不正解でもあります。独身や扶養家族がいない人なら、保険より投資を優先するのもあり。でも家族持ちなら、死亡保障を確保しつつ資産形成できる変額保険は検討価値があります。
流動性の比較
「もし急にお金が必要になったら、どっちが使いやすいの?」
| 項目 | 変額保険 | 積立NISA |
|---|---|---|
| 引き出し | 途中解約は可能だが元本割れリスク大 | いつでも売却可能 |
| 資金拘束 | 10年以上持つ前提で設計されている | 拘束なし |
| 途中解約リスク | 解約控除・税負担で損失の可能性 | 基本なし |
ポイント解説:
- 変額保険は長期前提。途中でやめると「損した」と感じるケースが多いです。
- 積立NISAは必要な時に売却できるため、流動性が高いです。
「将来何があるか分からないから、自由に引き出せる方がいい」
という方には積立NISAの方が安心感があるでしょう。
税制の比較
| 項目 | 変額保険 | 積立NISA |
|---|---|---|
| 保険料控除 | あり(最大4万円/年の所得控除) | なし |
| 運用益課税 | 満期・解約時に一時所得として課税 | 運用益は非課税 |
| 節税効果 | 年間数千円の所得税・住民税が軽減 | 利益全額が非課税(20.315%の税負担がゼロ) |
ポイント解説:
- 変額保険は「保険料控除」があるのが強み。ただし節税効果は年数千円〜1万円程度とそこまで大きくはありません。
- 積立NISAは運用益が丸ごと非課税なので、長期運用すると節税効果は非常に大きいです。
メリット・デメリット一覧表
| 変額保険 | 積立NISA | |
|---|---|---|
| メリット | ・保障と運用が同時にできる・保険料控除が使える・長期的に強制貯蓄できる | ・運用コストが低い・いつでも売却可能・運用益が非課税 |
| デメリット | ・コストが高い・途中解約すると元本割れしやすい・運用商品を選べない場合もある | ・保障がない・投資リスクは自分で管理・毎年の非課税枠を使い切る必要あり |
結論:どちらを選ぶべき?
最後に「結局どっちがいいの?」に答えます。
タイプ別おすすめ
- 安定志向・保障重視:変額保険(ただし保険料負担が家計に無理ないか確認)
- 流動性重視・自由度重視:積立NISA
- 節税重視・長期投資派:積立NISA
注意点
どちらを選ぶにしても、「契約内容を理解する」「長期で続ける」ことが重要です。
「どちらが自分に合うか判断できない…」
そんな時は、専門家に相談するのが一番早いです。
- 保険も投資も含めてトータルでアドバイスが欲しい方は、みんなの生命保険アドバイザーの無料相談を活用してみるのも一案です。複数社の保険を比較できるので、「変額保険は高いのか?」「必要保障額はいくらか?」を一緒に整理してもらえます。


コメント